Schrumpfen lassen, scharf behalten

Die Hälfte, die sichtbar nichts kostet

Zwei der vier Methoden lassen Bilder in Ruhe. Die strukturelle Methode baut das Dokument in eine frische Datei neu und lässt den Overhead zurück, den Bearbeitungen über die Zeit angehäuft haben. Die Schriftenmethode stutzt jede eingebettete Schrift auf die Glyphen, die die Seiten wirklich zeichnen – eine Schrift, die mit Tausenden Glyphen kam, schleppt die nicht mehr mit, die dein Dokument nie nutzt.

Beide behalten jedes Pixel der Bilder und jedes Nicht-Leerzeichen des Textes, wenn die Quelle lesbar ist – darum sind sie der erste Versuch, keine Garantie, dass sie deine Zahl erreichen. Ihre Decke ist niedrig: geschenkte Ersparnis ist weiter Ersparnis, doch eine straffe Zahl braucht auch die verlustbehaftete Hälfte – und das Urteil nennt die Methode, die wirklich ans Ziel kam.

Die Hälfte, die etwas kostet

Die Bildmethode kodiert platzierte Bilder mit 150 dpi und Qualität 75 neu. Die Raster- methode rendert ganze Seiten mit 150 dpi und wählt ihre Qualität selbst aus einer Stichprobe von höchstens acht Seiten, in einer festen Spanne von 60 bis 92. Beide sind verlustbehaftet, und beide sind der Ort, wo eine Forderung nach einer kleinen Datei bezahlt wird.

Die Spanne selbst erzählt die Geschichte: Ihr oberes Ende existiert, damit gewöhnliche Dateien ihr Aussehen behalten, und die Untergrenze existiert, damit die Methode vor Matsch haltmacht. Ob eine gegebene Datei hoch oder tief landet, hängt davon ab, wie weit über dem Ziel sie gestartet ist – keine vermessene Verteilung existiert hier, also beurteile dein eigenes Ergebnis statt des Schnitts.

150 dpi ist der andere Hebel, und er ist Absicht. Komprimierst du etwas, das in voller Größe gedruckt und genau angesehen wird, schicke das Original: 150 dpi liegen unter dem, was eine Druckerei will – und das ist die Zahl zum Nachdenken, nicht die Qualitätszahl.

Textqualität steht nicht zum Tausch

Das eine, das nie weggetauscht wird, ist der Text. Selbst die Rastermethode, die die sichtbare Seite in ein Bild verwandelt, schreibt den Text der Seite zuerst als unsichtbare Ebene zurück – Markieren, Suchen, Kopieren und Einfügen und Screenreader arbeiten auf der komprimierten Datei weiter.

Das wird erzwungen, nicht versprochen. Jeder gequetschte Kandidat wird zurückgelesen und mit der Quelle verglichen, und einer, der mehr als 2 % der Nicht-Leerzeichen verloren hat, wird verweigert statt angeboten. Eine Datei, die schon unter dem Ziel liegt, kommt unverändert zurück, und eine Quelle, die der Reader nicht öffnen kann, hat keine Basis zum Vergleichen.

Auflösung ist die Einstellung, die gemeint ist

Sagt jemand, ein komprimiertes PDF sehe schlecht aus, ist die Ursache meist Auflösung statt JPEG- Qualität. Ein mit 600 dpi platziertes und mit 150 dpi neu kodiertes Bild behält ein Pixel von sechzehn, und keine Qualitätszahl holt den Rest zurück.

Darum verdient eine Seite, die in voller Größe in eine Druckerei geht, das Original: Für diesen Auftrag ist Komprimieren das falsche Werkzeug. Schicke das Original.

Wie du Qualität in der Praxis behältst

Drei Gewohnheiten schützen Qualität mehr als jede Einstellung im Werkzeug.

1. Verlange die größte Datei, die das empfangende System nimmt. Jedes KB, das du auf dem Tisch lässt, ist Qualität, die du behältst. Ein Formular mit 2-MB-Deckel sollte ein 2-MB-Ziel bekommen, kein 500-KB-Ziel aus Vorsicht.
2. Schneide Seiten, bevor du Qualität schneidest. Vier Anhangsseiten Fotos zu entfernen spart mehr als jede Qualitätseinstellung und kostet nichts auf den Seiten, die bleiben.
3. Hast du gar keine harte Obergrenze, lässt die Qualitätsseite dieselbe Engine mit leerem Zielfeld laufen, das auf 500 KB zurückfällt – oder knapp unter deine Datei- größe, wenn die Datei selbst kleiner ist.

Hast du eine Obergrenze, nimmt das Komprimier-Werkzeug sie direkt. Die allgemeine Anleitung zeigt, auf welche der vier Methoden sich deine Datei stützen wird, und der Komprimier-Hub listet den Rest der Gruppe.